已经有一个广泛的辩论在过去的几个星期有关的法律问题的情况下朱利安*桑奇的创始人解的。 戴维*艾伦*绿色已经把一个有趣的摘要的着作在桑奇的情况下，这是可以在这里。 这篇文章而将重点放在一个元件的情况下-怎么可能是认，下一个从英国引渡到瑞典、桑奇会然后可以引渡，从瑞典对美国的间谍活动。 许多支持者的桑奇们认为，他不应被引渡回瑞典，因为这可能会导致 引渡到美国。 这篇文章将探讨为什么这是不可能的，下一个从英国引渡到瑞典、桑奇将从瑞典引渡到美国间谍活动。 有三个主要原因是这种情况。 其次，第五条的引渡公约》之间的美利坚合众国和瑞典，第二十四个月不允许引渡的政治罪行或纯粹军事犯罪行为。第三，的理事会框架决定的十三个月至年意味着，协定将需要一个从瑞典引渡到美国。上述每个原因，是探讨以下更详细的说明，随着主意的，瑞典发出一个保证不到桑奇引渡到美国。 朱利安*桑奇被指控的四个犯罪行为在瑞典，包括强奸和被通缉的瑞典当局对于进行刑事起诉。 此外，根据监护人为：'一个弗吉尼亚大陪审团正在研究 证据表明，可能的链接，桑奇给我们士兵布拉德利*曼宁，他已被控助敌人通过秘密文件解，并正在等待审判。' 有人猜测，桑奇可能会面临起诉，在美国从事间谍活动，或'谋披露机密文件。 桑奇的是，目前在厄瓜多尔驻伦敦大使馆以及已授予的庇护厄瓜多尔。 阿莎已经指出的那样汤姆*普雷到的；这是有些具有讽刺意味的给予厄瓜多尔穷人的人权记录。 是不定的，桑奇犯有任何罪行根据美国法律。 查尔斯*史汀生中，前联邦检察官和法律研究员的文化遗产基金会为坦克，已经说过，'这是非常公开的问题是否你可以试试他的间谍活动的'。 不过史汀森的老建议，美国检察官可以看看他们是否可以起诉他的东西喜欢阴谋披露机密文件'(注意，它已经建议，这种罪行是在事实 '阴谋取得'的分类文件)。 美国国会研究服务已经发表了一份文件，由珍妮弗*.别上的'刑事禁止儿子出版物的分类防御信息'，其结论是：'的间谍活动法》在其面适用的收据和未经授权传播国家防御信息，这些信息已经被广义解释以涵盖密切合作举行政府相关材料的美国军事行动，设施和人员。 它已经被解释为涵盖的活动的外国国民在海外，至少当它们采取积极的一部分，在寻找信息。 虽然情况下，涉及披露的信息的分类向新闻界已经罕见，这似乎清楚的是，法院认为这种披露通过政府雇员可以进行得不第一修正案的保护，不论动机的或价值的释放这种信息可能会赋予的公共讨论。 最高法院 已指出的是，该问题仍然是开放的发布是否非法获得的信息，由媒体可以受到惩罚相一致的第一修正案。 因此，虽然非法取得的信息可能会受到刑事起诉与几第一修正案的影响，该出版物的信息仍然受到保护。 是否出版的国家安全的信息可以受到惩罚有可能变成价值的信息向公众称反对的可能性的可识别的危害国家安全，可以说是一个更加困难的情况下，对于检察官作出。 这似乎表明，它是不清楚的是，桑奇犯有刑事罪行，根据美国法律。 当然，这并不是说，没有任何可能的起诉正在提起桑奇的。 马瑞典法律咨询、讲师，在国际公法在斯德哥尔摩大学，已经指出的引渡协定之间的瑞典 和我们不允许引渡的政治罪行或纯粹军事犯罪行为。 第五条对公约》之间的引渡美利坚合众国和瑞典，第二十四个月，不应引渡时该犯罪是纯粹的军事'或'如果该罪行是认为所请求的国家作为一个政治犯罪或作为犯罪、与政治罪行的'。 瑞典法律协商间谍活动将涵盖的这一例外，他说，'的间谍活动是政治罪行根据定居做法的'。 这将意味着阿桑奇不能引渡，从瑞典对美国的间谍活动。 值得一提的是，排除对政治罪和纯粹的军事罪行也适用于'暂时移交'的程序，提供用于通过第六条的补充公约》之间的引渡美利坚合众国和瑞典王国.'他可以肯定不会 引渡一个罪行之前，军事法庭，因为这将被视为军事罪行。 因此，他不能被送到关塔那摩的'。进一步的障碍引渡桑奇从瑞典的美国是这两个英国和瑞典将需要同意这样的引渡，如果引渡之后从英国引渡到瑞典。. 作为瑞典法律协商会指出这是一个要求的的理事会框架决定的十三个月，年关于欧洲逮捕证和移交程序之间的会员国。 还有人担心，桑奇将面临酷刑犯的死刑，如果他被引渡到美国。 不过，两个瑞典和联合王国签署《欧洲人权公约》，这将防止的引渡，如果桑奇的是面临酷刑或死刑。 这种情况下的飙升联合王国申请的第 。 明确说明，引渡不能把 地方，一个人将受到不人道待遇。 有些人可能不知道是否该国可以试图让阿桑奇引渡到美国为另一种犯罪，然后把他的审判为间谍活动。 这是明确不允许的文章的《公约》之间的引渡美利坚合众国和瑞典，第二十四个月年，其中规定：'一个人引渡由于这个《公约》可以不予审判或惩罚由请求国的任何罪行承诺之前将其引渡，这引起了请求，也不可能他的啤酒-引渡请求国的第三国的权利要求他，除非移交国同意使用或除非该人引渡， 已经设定在内的现有的状态，仍然是自愿在提出请求的国家超过四十五日在他被释放。 在这种释放，他应被告知的后果对其他住的领土 请求国可能会受他。 厄瓜多尔政府已合理地给予庇护的基础上，既不是英国也没有瑞典提供了一个保证，如果阿桑奇被引渡到瑞典他不会后来被引渡到美国。 一个主要问题提供这种保证的是，它将基本上意味着授予豁免起诉桑奇从任何犯罪行根据美国法律，无论他们是什么。 它也是争议是否无论是联合王国或瑞典政府可以合法地提供这样的保证。 提供保证将意味着，各国政府不会考虑任何引渡请求对其案情，而是有束缚他们的自由裁量权。 瑞典司法部长顾问 最近指出，'瑞典法律不提供保证的'。 瑞典外交大臣卡尔*波特说：'在瑞典法院系统是独立的。 我不能作出任何宣言》，把法院系统 无论如何。 我将违反瑞典宪法的'。 其他争议的卡尔*波特的观点，并认为瑞典的可能问题的保证。 无论如何，是否是这种情况或不这似乎是瑞典政府坚持认为，他们将不会发出一个保证。 虽然瑞典政府无法得到保证不引渡桑奇为美国在任何情况下，已经建议，它可以在法律上提供一份声明的法律。 这一声明可以清楚表明，瑞典不能引渡一个人到美国间谍活动。 格伦*格林沃尔德描述了如何可能的工作，如下所示：瑞典当局可以，例如，公开状态，他们的间谍活动的费用，用于'罪行'的报告有关政府的秘密是一个政治犯罪'不受引渡，但仍然保留正式作出决定的任何引渡请求，如果并且当他们收到一个。 马瑞典法律的磋商是持怀疑态度这一建议，争论 这样的声明不会是按照顺序，需要在瑞典法律的引渡案件。 他国家的序列关于引渡的根据瑞典法律，检察长提供了一个声明，对此事的意见，然后最高法院规则》的问题，并最终'政府的最终体批准引渡请求和它可以拒绝请求，即使它已经批准了最高法院的'。 瑞典法律协商中写道：'的问题是自动续订前和后来在同一文本所认为的一序列，这将把该国政府在最高法院。 他认为，政府应有第一个和最后说，最高法院中间。 这将使最高法院多余的，这是相反的顺序，是提供在《引渡法》，我们试图描述。 它也可能违反分权原则的'。 瑞典法律的磋商还指出 将没有法律基础，瑞典最高法院发出的咨询意见，前引渡请求。 有一个另外的问题发出一个保证，即它可能违反国际法这样做。 巴朗写道：'，即使政府有余地根据国家法律，这是受国际法。 两者瑞典语和英国政府引渡协定与美国，以及这些协定规定，引渡应采取的地方，如果法律要求得到满足。 因此，政府不能提供一种保证，而没有潜在地违反国际义务的'。 被指控的罪行桑奇是想在瑞典是非常严重的，他应该绳之以法。 它似乎非常不可能的，对于三个主要原因，以上所解释的，这桑奇将从瑞典引渡到美国，下一个从英国引渡到瑞典。 有没有出现任何好的理由为什么厄瓜多尔不应该允许阿桑奇的 引渡从英国到瑞典。 桑奇应该被引渡到瑞典没有延迟。.
